学校私有化，医院私有化，铁道私有化……相信大家对此并不陌生，“私有化”话题一直备受关注，尤其在中国大改革的背景之下。十七届辩论赛中一场循环赛的第一道辩题也跟“私有化”有关，即“This house would privatize all orphanages”。辩题把大家对教育、医疗、公共交通等领域私有化的关注，转移到社会福利乃至慈善领域。私有化，听起来很抽象，但与很多现实问题联系紧密。“这个辩题关注民生，让同学们关注社会、关注弱势群体，并进行反思”，评委之一的秦士杰对此辩题表示认可。

此外，辩题难度适中，不偏不倚，比较符合比赛初期阶段。北京外国语大学的谢雅琪说：“This motion is standard and classic,与我期待的难度差不多。题目也比较fair, 无论是正方还是反方都有话可讲，无论是upper house 还是 lower house都可以找到切入点。” 那么，所有孤儿院应该私有化吗？私有化，意味着市场的介入，市场的竞争性使其在效率、资源配置上有优势，然而，私有企业本身是逐利的，当孤儿的利益与企业的利益发生冲突时，企业是没有义务去为孤儿的利益而牺牲自己的利益；相反，政府有义务与责任去维护其公民的社会福利，但是这存在低效率、成本大等问题。因此，辩手们想在比赛中获得评委的青睐，应该加入对“如何使孤儿的利益最大化”的思考，仅仅探讨私有化与非私有化的利弊是不够的。

第二个辩题以两个有趣的人物造型图片引入，即“This house would use ‘average’ build for men and women in advertisements.”辩手们以广告的功效、目的和作用为基础陈述了“average” build（普通体型）或skinny ones（如模特）的优势及影响。东北大学秦皇岛分校的安同学说，“虽然有关广告内容或广告代言的话题大家并不陌生，但这个辩题的积极意义在于启发大家对广告所传达的价值观进行思考，广告不仅要满足传统上的生理、安全需求，还应上升到满足情感和自我实现的层次。”确实，如果准确把握产品个性、气质定位，又能给观众带来积极正能量，“average” build的广告代言也许可以迎来其发展的艳阳天。

第三个辩题涉及虚拟货币这个非传统领域。从游戏币谈到网瘾的形成是一般人常规性的介入，但从深层次来看，虚拟货币，如比特币和一般货币的区别，包括价值形成机制、货币决定机制、流通的优劣势对比才是辩论的侧重。比特币作为一种市场化可流通的、有着独立机制的虚拟货币，既便捷，又可避免政府过多的干预。但同时，它也不能享受政府对货币市场的积极调控。这种货币流通和交易的虚拟性又加剧了监管审查的难度，给违法分子钻空子从事洗钱、非法赌博、毒品买卖等不法行为提供了契机。总结来说，这个辩题可辩的内容并不少，涵盖的领域广泛且新颖，值得大家深入的挖掘和思考。

这三个辩题，不管是大家熟悉的还是相对陌生的，每场辩论都能激发我们对固有的知识的全新思考，并去探索和了解未知的领域。就像联合裁判长郑博所说的那样，“these debates just show how much we don’t know.”永远保持谦卑和求知的心，这样，我们才能走得更远。

宏辞论道，纵横天下

思辨精英：china_debate